網商學堂
B2B三大(dà)巨頭雛形已成 戰略清晰但(dàn)不完美?
閱讀(dú):3680  上傳:2016-3-29

億邦動力網 2016-01-27 11:02

\


導讀(dú):2015年(nián)B2B行業的“三大(dà)巨頭”已然确立——阿裡(lǐ)、慧聰、找鋼網。之所以将此三者稱爲B2B行業巨頭,原因有二:其一,體(tǐ)量、影(yǐng)響力;其二,戰略清晰。

有人(rén)說(shuō),2016年(nián)将是B2B行業見(jiàn)分(fēn)曉的一年(nián),因爲,2015年(nián)B2B行業的“三大(dà)巨頭”已然确立——阿裡(lǐ)、慧聰、找鋼網。之所以将此三者稱爲B2B行業巨頭,原因有二:其一,體(tǐ)量、影(yǐng)響力;其二,戰略清晰。

毋容置疑,阿裡(lǐ)巴巴的B2B業務一直是其引以爲傲的事(shì)業群,其中不乏江湖中流傳已久的“中供鐵軍”,作(zuò)爲集團第一個上市事(shì)業群,在中國(guó)電子商務領域有着非凡的意義;慧聰網,早在2003年(nián)即成功在香港創業闆上市,目前估值150億;找鋼網,不久前剛剛獲得(de)由京西創投、中泰證券領投的11億元E輪融資,作(zuò)爲B2B2.0的開創者,找鋼網的發迹,引發了“找字輩”的誕生(shēng)。

B2B正朝着一個可(kě)期的方向前進,未來(lái)也貌似光(guāng)明無限。阿裡(lǐ)能否再創輝煌?慧聰能否破繭成蝶?找鋼能否延續神話(huà)?所謂的三大(dà)B2B巨頭的模式,是什麽樣的?三者的模式真的毫無漏洞嗎(ma)?

阿裡(lǐ)的B2B戰略是“開放(fàng)”

阿裡(lǐ)巴巴集團在今年(nián)1月,舉行了B2B生(shēng)态峰會,邀請(qǐng)包括長榮物流、用友集團、四季青、五礦電商及民(mín)生(shēng)銀行等衆多合作(zuò)夥伴前來(lái),強勢宣布阿裡(lǐ)“重回”B2B領域。其中,alibaba.com及一達通負責外貿業務,1688負責内貿業務。

據億邦動力網了解,阿裡(lǐ)未來(lái)希望通過alibaba.com和1688兩個平台,對接所有B2B業務。以阿裡(lǐ)3.2億投資五礦電商鑫益聯爲例,二者合作(zuò)後,阿裡(lǐ)将五礦電商與1688業務對接。

阿裡(lǐ)B2B事(shì)業群決策支持負責人(rén)董铮表示,阿裡(lǐ)的B2B戰略是開放(fàng)合作(zuò),把阿裡(lǐ)的線上的能力提供給企業,讓賣家更好的找到買家,這是阿裡(lǐ)巴巴最擅長的。

阿裡(lǐ)B2B事(shì)業群金融事(shì)業部總經理(lǐ)李多全則稱,希望把阿裡(lǐ)基礎設施大(dà)數據開放(fàng)給金融機(jī)構,爲中小企業融資。

資深B2B研究人(rén)士向億邦動力網分(fēn)析稱,阿裡(lǐ)的B2B戰略是通過與類似長榮物流、用友ERP、五礦電商等合作(zuò),并将累計(jì)的交易數據提供給中國(guó)銀行、平安銀行等金融機(jī)構,爲中小企業融資。阿裡(lǐ)則利用數據沉澱、支付體(tǐ)系等盈利。

阿裡(lǐ)B2B是成功者的驕傲?

據了解,與慧聰網、找鋼網對垂直B2B的推崇備至不同,阿裡(lǐ)似乎對于垂直電商仍不感冒。阿裡(lǐ)投資五礦電商鑫益聯之後,除提供技術(shù)、平台對接之外,再無其它動作(zuò)。

上述資深B2B研究人(rén)士分(fēn)析稱,自(zì)營業務能夠保障數據的安全性,同時還(hái)能避免商家刷單,因此供應鏈金融才顯得(de)格外可(kě)行。阿裡(lǐ)目前的B2B戰略存在許多優點,如(rú)能夠快(kuài)速将資源整合、業務增長較快(kuài)、在原有産業基礎上進行改造耗損更小等。但(dàn)阿裡(lǐ)所謂的“開放(fàng)生(shēng)态”也存在許多弊端:

第一,從(cóng)C端的經驗來(lái)看(kàn),價格透明後所引發的商家之間爲了品牌效應,而大(dà)打價格戰的現象仍難避免。雖然長久以來(lái),大(dà)家對于所謂“砍掉中間環節”已經産生(shēng)了免疫,但(dàn)傳統中的一些環節确實需要砍掉,阿裡(lǐ)此舉可(kě)謂無視“供應鏈效率”這一當務之急,仍以價格催生(shēng)競争,實在是緣木求魚,難有大(dà)作(zuò)爲。

第二,B端價格敏感度雖然強烈,但(dàn)與C端不同的是,B端對于安全性、持久性等強關系需求更加強烈,阿裡(lǐ)如(rú)果一味催生(shēng)價格戰,未來(lái)留在平台上的便僅會有兩種,品牌效應需求明顯的大(dà)商家和“打一槍換一個地方”的小商家。

第三,如(rú)果1688和alibaba.com最終如(rú)同天貓、淘寶一般兩極分(fēn)化現象嚴重,那麽,沉澱下來(lái)的數據到底還(hái)有沒有用,可(kě)靠性在哪,值得(de)金融機(jī)構警惕。阿裡(lǐ)巴巴的B2B戰略,看(kàn)似完美,其實是成功者的驕傲。

該業内人(rén)士反問(wèn)道:“如(rú)果此模式可(kě)行,那麽慧聰又何必耗費重資去(qù)收購(gòu)銀行呢(ne)?”

不久前,有1688商戶向億邦動力網爆料稱,商家目前普遍不願意在1688上成交,原因在于平台上成交不僅難以“避稅”,且其流量除了能爲品牌提供一定程度影(yǐng)響力外,目前還(hái)未看(kàn)到任何優勢。10%的利潤率,幾乎隻是線下的一半,還(hái)要忍受平台的服務費不時上漲等因素。

慧聰、找鋼忙投資,爲哪般?

據億邦動力網了解,2015年(nián),多家B2B平台融資金額達10億元,并進入天使投資領域,融資金額較高且戰略較爲明确的有找鋼網、慧聰網兩家。其中,找鋼網投資了找油網等數家B2B垂直電商,并自(zì)主運營鋁業B2B平台找鋁網;慧聰網投資了化工(gōng)B2B第五城(chéng)、農村B2B厘米網、模具B2B中模國(guó)際等B2B垂直電商,并自(zì)主運營了化工(gōng)B2B買化塑。不久前,慧聰網又以9900萬元戰略入股上海鋼聯。

據悉,目前業内普遍認爲,找鋼網與慧聰網進入投資領域,是希望通過投資避險。但(dàn)實際情況,或許并非如(rú)此。

慧聰網CEO郭江表示,2015年(nián)慧聰網在資本市場融資近8億元,并認購(gòu)了内蒙古金谷農商銀行10%股份,成爲其單一最大(dà)股東。其同時表示,慧聰網做天使投資,支付和金融的戰略意義非常重要,未來(lái)慧聰網将給與垂直平台零成本的第三方支付,并給予10倍的授信額度。

而找鋼網創始人(rén)王東也曾在公開場合表示,找鋼網做B2B平台的天使投資,是爲了金融。

某業内人(rén)士向億邦動力網分(fēn)析稱,類似機(jī)構在國(guó)外已有先例。大(dà)公司成立金融部門(mén),如(rú)美國(guó)通用集團就(jiù)有GE Capital,DHL也有DHL Capital專做供應鏈金融,慧聰網收購(gòu)内蒙古金谷農商銀行的意圖與之類似。找鋼網與京東金融合作(zuò),爲找鋼網及旗下衆多垂直B2B平台提供供應鏈金融服務,利用供應鏈金融爲平台盈利。

上述業内人(rén)士分(fēn)析稱,此類貸款一般是金融機(jī)構爲中小企業提供,短(duǎn)則幾日(rì)、長則數月,資金周轉率較快(kuài)。幾年(nián)内做到供應鏈金融年(nián)流水超百億,并非不可(kě)能。

第三方支付軟件(jiàn)對B端企業沒意義?

某垂直B2B平台創始人(rén)向億邦動力網分(fēn)析稱,慧聰網和找鋼網雖然意圖相(xiàng)似,其實卻有本質區别,同時各有問(wèn)題存在。

從(cóng)慧聰網的戰略來(lái)看(kàn),其希望通過投資B2B垂直平台來(lái)帶動支付軟件(jiàn)和金融的發展,問(wèn)題在于:

第一,支付軟件(jiàn)對于B端企業意義何在,業内目前尚無定論。從(cóng)交易數據上講,票據等足以令平台掌控數據的真實性,自(zì)營業務本身(shēn)具有風(fēng)控功能;從(cóng)操作(zuò)體(tǐ)驗上講,因爲B端企業往往是多人(rén)決策,線上支付可(kě)能發生(shēng),但(dàn)絕不是支付軟件(jiàn)的形式。

第二,B端第三方支付存在極大(dà)局限性。企業往往不會隻采購(gòu)一種商品,而目前B端第三方支付雖多,但(dàn)是沒有任何一家能夠一統江湖,這應該不是“補貼”就(jiù)能夠解決的問(wèn)題。從(cóng)範圍上看(kàn),阿裡(lǐ)的支付寶或許更有可(kě)能占領這個領域。

第三,第三方支付軟件(jiàn)對于平台的意義,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大(dà)于企業的意義。如(rú)果B端企業使用第三方支付軟件(jiàn),那麽平台将擁有客觀的資金池。而如(rú)同支付軟件(jiàn)、社交平台、搜索平台等互聯網基礎設施,具備天然壟斷性,其價值從(cóng)業者有目共睹。

第四,如(rú)果非要說(shuō)第三方支付在B2B平台中的用途,那麽跨境B2B或許會成爲B2B軟件(jiàn)的破局之路(lù)。在此領域,阿裡(lǐ)因一拍(pāi)檔提供清關、貨币轉換等服務而獲得(de)領先。

找鋼網的金融體(tǐ)系是“劣勢”

據億邦動力網了解,目前與找鋼網合作(zuò)的金融機(jī)構中,除平安銀行等金融機(jī)構之外,還(hái)有京東金融、銅闆街。供應鏈金融的較爲重要的因素有:授信額度、利率。慧聰網成爲内蒙古金谷農商銀行單一最大(dà)股東後,其能拿到成本約爲6%的供應鏈金融産品,授信額度自(zì)然也不在話(huà)下。

某B2B平台創始人(rén)透露,目前,B2B平台多與銀行、P2P平台合作(zuò)供應鏈金融項目。與銀行合作(zuò),成本更低,但(dàn)銀行相(xiàng)對保守,授信額度普遍較低;P2P平台則相(xiàng)反。B2B平台之所以與衆多銀行合作(zuò),恰爲提供給B端更多的授信額。B2B平台成本約在10%~14%之間,投放(fàng)給B端企業的利率約在15~35%之間。

某B2B資深研究人(rén)士向億邦動力網分(fēn)析稱,阿裡(lǐ)的合作(zuò)夥伴中包含中國(guó)銀行、民(mín)生(shēng)銀行等,還(hái)有一衆銀行在觀望。相(xiàng)信未來(lái)阿裡(lǐ)提供的授信額度、利率雖然不一定能夠比得(de)過慧聰,但(dàn)是也不會成爲它的劣勢。

而找鋼網則在金融體(tǐ)系處于下風(fēng),據媒體(tǐ)報道,在雄牛資本的推動下,京東金融和找鋼網合作(zuò)後,其成本約在9%左右,難以與慧聰的6%和阿裡(lǐ)直接對接銀行相(xiàng)匹敵。同時,找鋼網作(zuò)爲初創企業,必然不會大(dà)面積取得(de)較爲保守的銀行體(tǐ)系的認同。不過,這一不利因素,或許能夠因爲京西創投控股(股東爲北京市發改委、首鋼集團、京煤集團等)而得(de)到改善。




上一篇: 聚劃算聲明:天貓店(diàn)鋪可(kě)發布聚劃算鏈接    下一篇: 看(kàn)了這10篇文章(zhāng),你(nǐ)上個月才沒算白(bái)過!

 
2011-2024 溫州市李林寬電子商務有限公司 版權所有   粵ICP備12091954号-1